一、结论

立遗嘱人未写日期，遗嘱并非必然无效，其法律效力需结合遗嘱形式要件、内容真实性及法律规定综合判定。核心规则是：自书遗嘱未注明日期，若符合其他法定要件且无证据证明立遗嘱人存在意思表示瑕疵，通常有效；代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱未注明日期，因形式要件缺失，一般直接无效；危急情况消除后未补正日期的口头遗嘱，同样归于无效。日期的核心作用是证明立遗嘱人具备完全民事行为能力、保障遗嘱内容的真实性，同时解决多份遗嘱的效力冲突，是多数遗嘱形式的法定必备要件，缺失将直接影响遗嘱效力的认定。

二、遗嘱效力的核心逻辑：日期的法定价值与形式要件绑定

遗嘱的法律效力，本质是法律对遗嘱形式要件与实质要件的双重认可，而日期作为关键形式要件，其价值直接关联遗嘱效力的核心基础，需结合法律规定与实务逻辑深入分析。

(一)日期的法定核心价值：三大核心保障

《中华人民共和国民法典》对遗嘱的形式要件作出严格规定，日期并非单纯的形式要求，而是承载着保障遗嘱效力的核心功能，具体体现在三个层面：

证明立遗嘱人具备完全民事行为能力

遗嘱生效的核心实质要件之一，是立遗嘱人在立遗嘱时具备完全民事行为能力。日期是判断这一要件的关键依据——通过明确立遗嘱的具体时间，可核实立遗嘱人当时的年龄、精神状态，若立遗嘱时立遗嘱人处于醉酒、精神疾病发作等无民事行为能力或限制民事行为能力状态，即便遗嘱内容合法，也会因行为能力瑕疵无效。例如，若立遗嘱人晚年患有阿尔茨海默病，未注明日期的遗嘱无法证明其立遗嘱时神志清醒，极易引发效力争议。

保障遗嘱内容的真实性与自愿性

日期是证明遗嘱为立遗嘱人真实意思表示的重要凭证。遗嘱需体现立遗嘱人自主、自愿的意思表示，无受胁迫、欺诈的情形。未注明日期的遗嘱，无法直接锁定立遗嘱的时间节点，若后续出现立遗嘱人曾受胁迫、被欺骗的证据，难以通过时间线排除干扰，无法证明遗嘱内容系立遗嘱人真实意愿。例如，若有人主张立遗嘱人在被胁迫的情况下立遗嘱，而遗嘱未注明日期，便无法通过时间关联证明胁迫行为与立遗嘱行为是否存在重合，导致遗嘱真实性存疑。

解决多份遗嘱的效力冲突

《中华人民共和国民法典》取消了公证遗嘱的优先效力，确立了“最后的遗嘱效力优先”规则，而日期是判断多份遗嘱先后顺序的唯一直接依据。若立遗嘱人立有多份内容冲突的遗嘱，未注明日期的遗嘱无法确定其形成时间，既无法确认其是否为最后一份，也无法排除被篡改、伪造的可能性，导致多份遗嘱的效力无法排序，最终可能因无法认定“最后遗嘱”而全部陷入效力争议。

(二)日期与遗嘱形式的绑定：不同形式的效力差异

《中华人民共和国民法典》明确将日期列为部分遗嘱形式的法定必备要件，不同形式的遗嘱对日期的要求存在本质差异，直接决定了未写日期的遗嘱是否有效，核心可分为两类：

日期为法定必备要件的遗嘱形式：未写日期直接无效

代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱这四种形式，法律明确将日期列为必备要件，缺失日期即导致形式要件不完整，遗嘱直接无效，具体规定如下：

代书遗嘱：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。未注明日期，意味着见证程序不完整，无法证明见证行为发生在立遗嘱人具备行为能力时，遗嘱形式要件缺失，无效。

打印遗嘱：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。日期是打印遗嘱生效的核心要件之一，未注明日期，无法证明遗嘱的形成时间，也无法确认见证人见证的时间节点，形式要件不满足，无效。

录音录像遗嘱：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。未在录音录像中记录日期，无法证明遗嘱的录制时间，无法确认立遗嘱人当时的精神状态，形式要件缺失，无效。

口头遗嘱：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。口头遗嘱虽未直接强制要求注明日期，但危急情况的认定、危急情况消除后的补正，均需以日期为依据;若未注明日期，无法证明危急情况的存续时间，也无法确认危急情况消除后是否及时补立书面遗嘱，最终将因无法证明形式合法性而无效。

日期非法定必备要件的遗嘱形式：未写日期需结合实质要件判断

自书遗嘱是法律未强制要求注明日期的唯一遗嘱形式，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条仅规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。此处的“注明年、月、日”看似是形式要求，但司法实践中，未注明日期的自书遗嘱，若满足其他法定要件，仍可能有效，核心逻辑是：自书遗嘱由立遗嘱人亲笔书写、签名，本身已能直接证明系立遗嘱人的真实意思表示，日期的作用更多是辅助证明行为能力与时间顺序，而非决定效力的核心要件。但需满足两个前提：一是立遗嘱人具备完全民事行为能力，二是无证据证明遗嘱内容存在受胁迫、欺诈等情形，且不存在多份冲突遗嘱无法确定先后顺序的问题。

三、未写日期的遗嘱效力判定：分情形拆解与实务边界

结合法律规定与司法实践，未写日期的遗嘱效力判定，需严格区分遗嘱形式，结合实质要件综合分析，明确不同情形下的效力边界，避免陷入效力认定误区。

(一)自书遗嘱未写日期：效力认定的核心边界

自书遗嘱未写日期，效力认定需围绕“实质要件是否满足”展开，既不能一概认定有效，也不能直接否定效力，核心需把握三个关键边界：

有效的核心前提：实质要件无瑕疵

自书遗嘱未写日期，若同时满足以下实质要件，通常认定为有效：

立遗嘱人具备完全民事行为能力：有证据证明立遗嘱时立遗嘱人神志清醒，无精神疾病、醉酒等影响行为能力的情形，例如立遗嘱人立遗嘱时有医院出具的精神状态正常证明、亲友见证其立遗嘱时意识清晰等。

遗嘱内容真实自愿：无证据证明遗嘱内容系受胁迫、欺诈形成，遗嘱内容与立遗嘱人的生活状态、财产状况相符，例如遗嘱处分的财产确属立遗嘱人所有，分配方案符合立遗嘱人一贯的财产处分意愿。

无多份冲突遗嘱的效力争议：若立遗嘱人仅立有这一份自书遗嘱，或虽有其他遗嘱但内容不冲突，未写日期不影响遗嘱效力;若存在多份内容冲突的遗嘱，未写日期的自书遗嘱因无法确定形成时间，无法适用“最后遗嘱优先”规则，此时即便实质要件无瑕疵，也会因无法确定效力顺序而陷入争议，可能被认定为无效。

无效的法定情形：实质要件存在瑕疵

自书遗嘱未写日期，若存在以下情形，即便其他形式要件齐全，也直接无效：

立遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力：例如立遗嘱人患有严重精神疾病，立遗嘱时处于发病状态，即便遗嘱亲笔书写、签名，因行为能力瑕疵，遗嘱无效，未写日期导致无法通过时间证明行为能力，直接加剧效力风险。

遗嘱内容违反法律强制性规定：例如遗嘱处分了他人财产、剥夺了无劳动能力又无生活来源的继承人的必要遗产份额，即便未写日期，因内容违法，遗嘱自始无效。

存在胁迫、欺诈情形：有证据证明立遗嘱人是在受胁迫、欺诈的情况下立遗嘱，且未写日期导致无法通过时间线排除胁迫、欺诈与立遗嘱行为的关联，此时遗嘱因违背真实意思表示，无效。

司法实践的补充规则：举证责任的分配

自书遗嘱未写日期，若引发效力争议，举证责任的分配直接影响效力认定结果：

主张遗嘱有效的一方：需举证证明立遗嘱人立遗嘱时具备完全民事行为能力，遗嘱内容系真实自愿，例如提供立遗嘱时的见证人证言、立遗嘱人立遗嘱前后的言行记录、财产来源证明等，若无法举证，需承担举证不能的不利后果，遗嘱可能被认定为无效。

主张遗嘱无效的一方：需举证证明立遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力，或遗嘱内容存在胁迫、欺诈、违法情形，例如提供医院诊断证明、胁迫行为的证据、财产权属证明等，若无法举证，法院通常会结合遗嘱形式、内容综合认定，倾向于认定遗嘱有效。

(二)其他遗嘱形式未写日期：法定形式瑕疵直接无效

除自书遗嘱外，代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱未写日期，均因违反法定形式要件，直接归于无效，不存在例外情形，核心原因是法律对这四种遗嘱的形式要件作出刚性规定，日期是不可或缺的法定要素，缺失即导致形式不合法，具体分析如下：

代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱：形式要件刚性缺失

这三种遗嘱均依赖见证人见证，而日期是见证程序合法性的核心标志——未注明日期，无法证明见证行为发生在立遗嘱人具备行为能力时，也无法确认见证人是否实际履行了见证义务，形式要件存在根本性缺失。例如，打印遗嘱未注明日期，即便遗嘱人和见证人每一页都签名，也无法证明签名的时间与立遗嘱的时间一致，无法排除遗嘱被事后篡改、替换的可能，因此直接无效，司法实践中无例外情形。

口头遗嘱：双重瑕疵导致无效

口头遗嘱的生效前提是“危急情况”，且危急情况消除后需及时补立书面或录音录像遗嘱，未写日期会导致双重瑕疵：

无法证明危急情况的真实性：未注明日期，无法证明危急情况发生的时间，无法确认是否存在真实的危急情况，也无法排除有人虚构危急情况胁迫立遗嘱人立口头遗嘱的可能。

无法确认补正义务的履行：危急情况消除后，立遗嘱人有义务补立其他形式的遗嘱，未写日期无法证明危急情况消除的时间，无法确认立遗嘱人是否在危急情况消除后及时补立遗嘱，若未补立，口头遗嘱因形式要件不完整且未履行补正义务，直接无效。

四、未写日期遗嘱的效力补救与风险防范：从实务操作到法律保障

未写日期的遗嘱存在效力瑕疵，若已订立，可通过法定方式补救;若尚未订立，需通过规范操作防范风险，核心是从形式合规与实质保障两个维度，确保遗嘱效力稳定。

(一)未写日期遗嘱的效力补救：分情形精准处置

针对不同形式的未写日期遗嘱，补救方式存在本质差异，需结合遗嘱形式与实际情况精准选择，避免无效补救：

自书遗嘱未写日期：补充日期+实质要件补强

自书遗嘱未写日期，若不存在实质要件瑕疵，可通过补充日期的方式补救，但需满足两个条件：

补充日期需经立遗嘱人确认：补充日期需由立遗嘱人亲笔补写并签名，或通过录音录像、见证人证言等方式，证明补充的日期与立遗嘱的实际时间一致，避免事后擅自篡改日期。

同步补强实质要件证据：补充日期后，需同步收集立遗嘱人立遗嘱时具备行为能力的证据，例如立遗嘱时的见证人证言、立遗嘱人立遗嘱前后的健康证明、立遗嘱人对遗嘱内容的确认记录等，确保实质要件无瑕疵，彻底消除效力争议。

其他形式遗嘱未写日期：重新订立+形式合规

代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱未写日期，因形式要件刚性缺失，无法通过补充日期补救，唯一有效的方式是重新订立符合法定形式要件的遗嘱：

选择规范的遗嘱形式：优先选择自书遗嘱或录音录像遗嘱，自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明日期;录音录像遗嘱需有两个以上见证人在场，在录音录像中记录姓名、肖像和日期，确保形式完全合规。

同步完善见证程序：若选择代书、打印、录音录像遗嘱，需严格选择符合条件的见证人——见证人不能是继承人、受遗赠人，也不能与继承人、受遗赠人有利害关系，确保见证程序合法，避免因见证人不适格导致遗嘱再次无效。

口头遗嘱未写日期：危急情况消除后及时补正

口头遗嘱未写日期，若确系危急情况下订立，唯一的补救方式是：危急情况消除后，立遗嘱人立即以书面或录音录像形式重新订立遗嘱，并注明日期，同时确保见证程序合法。若危急情况消除后未及时补正，原口头遗嘱因形式瑕疵且未履行补正义务，直接无效，无法补救。

(二)立遗嘱的风险防范：从源头规避日期瑕疵

为避免因未写日期导致遗嘱无效，立遗嘱人需从源头规范操作，结合不同遗嘱形式的核心要求，做好风险防范，确保遗嘱效力稳定：

优先选择形式简单、要件明确的遗嘱形式

自书遗嘱和录音录像遗嘱是形式要件相对清晰、风险较低的选择：

自书遗嘱：由立遗嘱人亲笔书写全部内容，在结尾亲笔签名，并完整注明年、月、日，建议用黑色签字笔书写，字迹清晰，避免使用铅笔或易褪色的墨水，同时保留立遗嘱时的照片、视频等辅助证据，证明立遗嘱时的状态。

录音录像遗嘱：使用手机、相机等设备录制，确保画面清晰、声音清楚，在录制过程中，立遗嘱人需清晰陈述遗嘱内容、姓名、立遗嘱日期，见证人需同时出现在画面中，清晰陈述自己的姓名、与立遗嘱人的关系，并确认见证时间，全程录制不间断，避免剪辑。

严格遵循法定形式要件，杜绝形式瑕疵

无论选择何种遗嘱形式，均需严格对照法律规定的形式要件操作，重点把握三个核心：

日期标注完整规范：日期需完整注明年、月、日，避免只写年份或月份，例如“2025年10月1日”，而非“2025年10月”，确保日期信息准确无误，便于后续核实。

见证人符合法定条件：若需见证人，需严格筛选见证人——见证人需为完全民事行为能力人，且与继承人、受遗赠人无任何利害关系，避免选择继承人的亲属、债权人、合作伙伴等，防止因见证人不适格导致遗嘱无效。

遗嘱内容清晰明确：遗嘱内容需明确处分的财产范围、继承人姓名、分配比例，避免模糊表述，例如“将房产留给儿子”需明确房产的具体地址、产权证号，“将存款留给女儿”需明确存款账户、金额，避免因内容模糊引发争议，间接影响遗嘱效力。

同步留存立遗嘱的辅助证据，强化效力保障

除遗嘱本身外，立遗嘱人需同步留存辅助证据，证明立遗嘱的真实性、自愿性和立遗嘱时的行为能力，主要包括：

立遗嘱时的健康证明：若立遗嘱人年龄较大或患有疾病，可到正规医院开具立遗嘱时精神状态正常的证明，或邀请社区医生、亲友见证立遗嘱时的精神状态，留存书面记录。

立遗嘱过程的见证记录：邀请无利害关系的亲友见证立遗嘱过程，留存见证人的书面证言，或拍摄立遗嘱过程的视频，证明立遗嘱是自愿、真实的行为。

财产权属证明：遗嘱处分的财产需有明确的权属证明，例如房产的产权证、存款的银行账户、车辆的行驶证，证明立遗嘱人有权处分该财产，避免因财产权属争议导致遗嘱部分或全部无效。

及时更新遗嘱，避免多份冲突遗嘱的效力争议

立遗嘱人需根据财产状况、继承人情况的变化，及时更新遗嘱，若需变更遗嘱内容，建议重新订立新的遗嘱，并在新遗嘱中注明日期，同时明确“此前所立遗嘱全部作废”，避免多份遗嘱内容冲突且无法确定先后顺序，导致遗嘱效力争议。若立有多份遗嘱，建议将之前的遗嘱全部销毁，或交由专业机构保管，确保以最后一份合法有效的遗嘱为准。

五、法律依据：遗嘱效力认定的核心支撑

遗嘱效力的认定，需严格依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，明确不同遗嘱形式的形式要件与实质要件，为未写日期的遗嘱效力判定提供明确法律支撑：

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

结语

立遗嘱人未写日期，遗嘱的法律效力并非简单的“有效”或“无效”，而是由遗嘱形式、实质要件、举证责任共同决定的复杂问题。核心逻辑是：日期是多数遗嘱形式的法定必备要件，缺失将直接导致形式瑕疵，但自书遗嘱因形式灵活性，未写日期可通过实质要件补正效力。

无论是立遗嘱人还是继承人，在处理遗嘱相关事宜时，都需深刻理解日期的法律价值，严格遵循法定形式要件，注重实质要件的保障，从源头规避效力风险。若已订立未写日期的遗嘱，需结合遗嘱形式与实际情况，精准选择补救方式;若存在效力争议，需依据法律规定明确举证责任，通过合法途径解决纠纷。遗嘱的核心是保障立遗嘱人的真实意愿得以实现，而规范的形式、完整的要件，正是这一核心意愿得以落地的法律保障，唯有严守法律边界，才能让遗嘱真正成为守护财产分配、维系家庭和谐的有力工具。