该遗嘱属于共同遗嘱。我国并无对共同遗嘱的明文规定，在实践中，不同法院对于共同遗嘱有效性的判断存在争议。

1) 肯定说。肯定者认为如遗嘱系父母双方中一方执笔，经双方共同签名捺印确认，则在没有相反证据的情况下，遗嘱内容系双方真实意愿表达，父母双方处分个人财产的行为有效，因此应当依照遗嘱来执行。如在（2016）京0114民初12781号判决中，法院判决该共同遗嘱合法有效。

2) 否定说。否定者认为共同遗嘱从书写方式上看为代书遗嘱形式。依据代书遗嘱的规定，应当有两个以上的见证人在场，由其中一人代书。如在共同遗嘱上有其他可作为见证人的人员签字，并满足代书遗嘱的其它形式要求，则该遗嘱有效。在（2015）二中民终字第03122号该项判决中，因共同遗嘱上有见证人贾×1等其余2人的签字，法院承认了遗嘱的效力。如共同遗嘱上没有其余见证人员的签字，由于其不满足现有法律规定的五种遗嘱的形式要求，遗嘱无效。在（2015）昌民初字第1918号判决中，法院判决依照法定继承分割遗产。

离婚律师提示：以上为法院对待共同遗嘱常见的处理方式。在实践中，共同遗嘱的效力仍存争议，因此父母在立遗嘱时，建议可以通过各立遗嘱的方式，以规避遗嘱无效等法律风险。