原告：张先生

被告：王女士

被告律师：曹子燕律师、肖淑娟律师

 

案情简介：

2012年王女士与张先生经人介绍相识相恋，2014年3月二人在北京市某区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2016年12月生育一女张小明。

婚后，在张先生及张先生父母的强烈要求下，王女士搬去和张先生父母长期同住，但王女士渐渐发现张先生家庭观念非常传统且对其要求苛刻，二人渐生嫌隙。

2019年12月，张先生表示“感情不好，不想过了”，向王女士提出离婚，王女士随后回到自己父母家中，自此双方分居。

由于二人均没有独立住房，女儿张小明出生后，一直由双方父母轮流照顾，时间不固定。分居后，由于疫情、王女士父母短期工作繁忙无法照顾孩子等原因，孩子长时间和张先生及其父母共同生活。王女士见不到孩子很是心焦，后经协商，每周一至周五孩子由张先生及其父母照顾，王女士只能在周末从学校接回孩子照顾。

2020年3月，张先生向法院起诉离婚。

 

办案经过：

王女士深知仅凭自己一人之力，很难争得女儿的抚养权，遂求助于家理律所曹律师，助其顺利离婚并取得抚养权。

委托初期，王女士难过地告诉家理律师，自己很纠结“为了孩子到底要不要离婚”“名存实亡的婚姻该不该维系下去”“离婚会不会影响孩子的幸福”等问题。

对于任何人来说，结束婚姻都不是一个轻松的决定，王女士的爱女之心更令人动容，“但是最坏的结局不是离婚，而是成为面具夫妇，对对方没有爱，也没有任何期待，却在一起生活，这才是最大的不幸”。伤害孩子的不仅仅是离婚本身，没有爱的生活环境、互相怨恨的父母是对孩子更大的伤害。在曹律师的耐心宽慰下，王女士最终放下了思想包袱，决定用法律武器维护自身的权益。

由于离婚诉讼期间孩子基本由张先生及其父母照顾，王女士是在双方分居近半年后才得以每周接回孩子照顾两天。争取孩子的抚养权很有难度，但家理律师并不畏难，为了尽可能多收集有利于我方的证据材料，曹律师通过面谈、电话、微信等方式多次与王女士沟通，详细询问自孩子出生以来，双方及其父母对孩子的实际照顾情况、频率等。

经过细致的梳理和总结，曹律师找到了以下四大关键证据，力证王女士抚养孩子更为适宜。

一、自孩子出生以来，王女士承担了照顾孩子的主要责任，孩子与王女士已经形成稳定的生活环境。

通过细致沟通和取证，收集了大量有利我方的证据，包括王女士为诞育张小明曾历经先兆流产，身体受损伤的证据；以及为养育张小明日常生活、学习教育、生病住院等各项花销证明。力证在孩子出生后至今4年多时间里，从喂奶到看病，从陪伴孩子学习英语、上辅导班到带孩子外出游玩，王女士为了孩子的身心健康劳心劳力、全情付出，王女士父母也一直为王女士抚养孩子提供全力支持。

二、王女士积极学习育儿知识，且有充分的时间和能力照顾孩子的学习、生活，孩子非常依赖母亲。

通过大量育儿数据购买记录、育儿社群沟通记录、辅导班学习记录、与孩子相处的照片、视频等证据力证自孩子出生以来，王女士积极学习育儿知识，对孩子有耐心，能和孩子进行良好的沟通，从现在到今后的健康成长，由王女士持续陪伴和关注对孩子更有利，并且孩子本人非常依赖母亲，离不开母亲的照顾和陪伴，双方感情甚为深厚。故婚生女张小明由王女士抚养，更有利于孩子的健康成长。

三、王女士的工作性质更利于照顾孩子，其父母亦有能力且愿意为抚养孩子提供全力帮助。

王女士有稳定工作，工作朝九晚五且基本无出差需要，不会缺席孩子的成长过程；而对方张先生工作常需加班，不利于对孩子进行照顾和陪伴。王女士父母二人均有良好的教育背景和文化素养，帮助照顾孩子更有利于孩子健康成长。王女士父母也有自有住房，此外，孩子从小和姥姥、姥爷共同生活，关系良好，孩子也愿意继续由王女士父母陪伴和照顾。

四、在孩子教育方面，我方抚养更利于孩子获得良好的教育资源。

王女士父母家附近有优质的幼儿园和中小学，家理律师紧抓这一点力争由我方抚养，更利于孩子今后获得持续的优质教育和身心发展。

虽然家理律师进行了详细而充分的证据准备，但“欲求其上，必求其上上”，为了最大化帮助我方王女士争取孩子抚养权，曹律师耐心地对王女士进行了详细的庭前辅导，和王女士共同梳理了自孩子出生以来，她及其父母对孩子在各方面的付出。王女士陈述自己对孩子的感情、照顾情况及未来打算，句句恳切，其情可哀。

法庭之上，面对强势的对方，家理律师丝毫不惧，依托详实的证据为我方王女士据理力争。当法官在庭审中要求双方陈述自己平时是如何照顾孩子时，王女士有条不紊地表达了自己对孩子的照顾细节及深厚感情。在张先生表示能很好地照顾孩子时，家理律师快速反应并犀利指出：张先生没有相应的能力抚养孩子，自孩子出生以来，张先生对家庭的照顾极少，也很少照顾和陪伴孩子；张先生并不了解孩子的生活和学习习惯，在孩子已经和王女士形成稳定生活环境的情况下，改由张先生抚养孩子不利于孩子的健康成长；并且张先生平时不愿学习育儿知识，没有相应的知识储备和能力，在以往有限陪伴孩子的时间里，张先生也经常打电话、玩游戏，对孩子没有耐心；且通过证据可知，张先生父母患有各种病症，需要每天服用多种药物，张先生父母的身体状况和文化水平无法帮助张先生抚养孩子，如果由张先生抚养孩子，很可能对孩子的成长不利。

 

案件结果：

法院最终判决孩子归王女士抚养，男方支付抚养费。

 

家理律说：

本案难点在于：离婚诉讼期间，孩子大部分时间和张先生共同生活。根据民法典第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”根据相关司法实践经验，王女士在争取由其抚养孩子方面有较大败诉风险。

而在这种情况下，根据家理律师的办案经验来看，对于2-8岁孩子抚养权归属问题，法官一般会从有利子女成长的原则出发，对双方居住条件、收入情况、目前孩子与哪一方形成稳定生活等多方面进行考量。

此外，抚养和教育子女是父母双方的法定权利和义务，子女依法享有的受抚养和教育权不能因父母婚姻的破裂而受到损害。父母任何一方将未成年子女作为私人控制的工具，利用子女给对方设置障碍，不让对方探望子女或者想达到继续控制对方的目的，或将被认定为不当行使监护权。

本案中，在王女士无独立住房、未与孩子共同生活且没有过多有利证据的情况下，家理律师紧抓男方工作繁重、出差频繁无暇照顾孩子、分居后要求我方只有周六周日方可接孩子、未考虑孩子心理需求等不利影响，以及在男女双方经济、性格比较中女方更占优势的关键点，成功为王女士争取到抚养权。在此家理律师提示，一场家庭纠纷给孩子带来的伤害和阴影足以影响他的一生，必要时最好求助专业律师妥善处理。

 

案外说法：

生活中，“子女抚养权”一直是离婚纠纷案件的焦点。就本案而言，经人民法院的审判、曹律师的多日努力，虽无法挽救破碎的爱情、无望的婚姻，却保护了孩子不因父母离异而承受更大的伤害。

本案足以令包括当事人在内的众多家长深思，离婚不是不幸的代名词，离异家庭的孩子依然是双方共同的牵挂。家理律师希望孩子的父母和家人能以孩子的健康成长为重，化解矛盾，让其能拥有一个充满爱而非怨恨仇视的成长环境。案件结束终有期，亲情弥合日月长，法院的判决只能明确孩子的抚养权归属，而孩子未来的成长仍需父母共同的关爱和陪伴。