B北京
S深圳
S上海

搜索发现
遗产纠纷






























B北京
S深圳
S上海
搜索发现
遗产纠纷经过法院的公正审理,王先生在房产上加名的行为并没有被认定无效,李女士的房子最终得以保住,这与律师团队专业高效的办案水平是分不开的。
陈女士与尹先生向法院起诉离婚,要求获得尹小弟的抚养权,分割男方婚前在天津购置的一套房产、以及婚后双方在北京购置的一套房产以及男方拥有的30万公司期权。
生活中,“子女抚养权”一直是离婚纠纷案件的焦点。就本案而言,经人民法院的审判、曹律师的多日努力,虽无法挽救破碎的爱情、无望的婚姻,却保护了孩子不因父母离异而承受更大的伤害。
吴女士系北京某报社主任助理,刘先生系天津某银行职员。双方因工作关系而长期两地分居,导致感情淡漠。吴女士发现刘先生出轨,导致双方感情进一步恶化。吴女士向天津某法院起诉要求判决双方离婚;婚生女由吴女士抚养,刘先生每月支付15000元抚养费;因刘先生存在婚内出轨行为,应赔偿吴女士20万元精神损害赔偿;分割刘先生名下价值约5万元的股票,要求多分刘先生自结婚至诉讼时的工资收入330万元,因刘先生在第一次起诉
法院判决双方解除婚姻关系。孙先生如愿获得了其中一个孩子的抚养权。在财产的分割方面,法院采纳了我方提交的证据,确认张女士存在有违夫妻忠实义务的行为,是导致夫妻感情破裂的过错方,因此在分割夫妻共同财产时对无过错方孙先生进行了一定的倾斜,孙先生多分得上百万资产。
姚三姐与父亲姚大爷签署了《存量房屋买卖合同》,双方约定姚大爷以150万元的价格将涉案房产出售给姚三姐。姚大爷将涉案房产过户至姚三姐名下,但姚三姐并未实际支付房款,这是一份名为买卖实为赠与的合同。过户后,姚大爷将该情况告知其余四子女。得知这一消息后,姚五姐对姚三姐极为不满,认为姚三姐强行接走父亲,并威胁年迈多病的父亲将涉案房产过户至其名下,此时涉案房产估值已为320余万,主张涉案房产份额赠与无效。